Um advogado deve ser nomeado pelo Presidente para ocupar um assento no tribunal
 |
| Zanin defendeu Lula e membros da família do petista | Foto: Divulgação/Ricardo Stuckert |
A atuação do advogado no STF inclui 188 processos, dos quais 135 são de petistas e 47 de outros clientes.
O número é relevante justamente porque a indicação de Lula de Zanin para preencher a vaga deixada pelo ministro Ricard Lewandowski é dada como certa, apesar de um aparente conflito de interesses. É no STF que Lula tem jurisdição sobre possíveis crimes, e todas as decisões de seu governo que são finalmente contestadas são revisadas pelo mais alto tribunal de justiça do Brasil.
Segundo levantamento divulgado nesta segunda-feira, 17, a maioria (65%) da defesa feita por Zanin diz respeito aos processos decorrentes da investigação da operação Lava Jato em Curitiba. Das 88 ações, 81 dizem respeito apenas a Lula, sendo que em sete os clientes são filhos de Fábio Luís e Luís Cláudio e da ex-primeira-dama Marisa Letícia, falecida em 2017.
Entre os processos em que Lula e sua família não são clientes de Zanin estão ações menos visíveis, como uma contra o falido Banco Santos contra o município de Mundo Novo, no Mato Grosso do Sul, e uma ação contra um condomínio em São Bernardo. ao Campo, onde representa o próprio sogro e companheiro de Lula, Roberto Teixeira.
Depois que o advogado representou Lula, passou a ter julgamentos mais relevantes no STF, como a defesa da rede Americanas e do governador de Alagoas, Paulo Dantas, que é aliado de Lula. Além disso, Zanin atuou em defesa do Partido dos Trabalhadores (PT) na campanha eleitoral de 2022.
Ainda segundo o levantamento da coluna, Zanin, como advogado de Lula, apresentou 26 denúncias, 20 habeas corpus e 16 petições. Nesses pedidos estava um pedido – atendido pelo STF – para que o acordo de leniência da Odebrecht não fosse utilizado como prova no processo contra o Instituto Lula.
O advogado também foi o responsável pela tese jurídica que anulou a condenação de Lula e permitiu que ele voltasse a concorrer. O STF aceitou argumentos de que os casos do tríplex do Guarujá, Sítio de Atibaia e Instituto Lula não tinham ligação direta com a Petrobras e, portanto, não poderiam ser julgados pela juíza federal do Paraná, uma manobra judicial para retirar os processos das mãos do ex-juiz Sergio Mora . A tese foi aceita pelo ministro Edson Fachin em março de 2021 e posteriormente confirmada pelo plenário.
Além disso, Zanin obteve a declaração de parcialidade de Mora na segunda turma ao condená-lo na ação triplex do Guarujá, enterrando de vez os processos contra Lula.
Fonte: revistaoeste